Gaming Pc bis 600€
Was sagt ihr zu dem folgenden Angebot:
http://www.amazon.de/gp/product/B005LG3H8K/ref=s9_hps_bw_g147_ir07?pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_s=center-7&pf_rd_r=06TMDE45B1JGVZ7QZ0M6&pf_rd_t=101&pf_rd_p=248901467&pf_rd_i=941622031
Ist das Netzteil nicht was zu klein dimensioniert ?
Gruß
Martin
http://www.amazon.de/gp/product/B005LG3H8K/ref=s9_hps_bw_g147_ir07?pf_rd_m=A3JWKAKR8XB7XF&pf_rd_s=center-7&pf_rd_r=06TMDE45B1JGVZ7QZ0M6&pf_rd_t=101&pf_rd_p=248901467&pf_rd_i=941622031
Ist das Netzteil nicht was zu klein dimensioniert ?
Gruß
Martin
Finde den Rechner nicht wirklich billig.
Selber zusammenbauen kommt nicht in Frage?
Gehäuse sieht sehr nach Schrott aus.
Außerdem kannst du dir RAM und Mainboard aussuchen.
reicht dir die 550 überhaupt zum spielen?
Für was willst du den Rechner verwenden, was willst/brauchst du?
Bei http://www.One.de gibt's den gleichen Rechner für 699€. Finde ich also shon ziemlich günstig.
HT bringt bei Spielen nicht wirklich viel.
http://geizhals.at/deutschland/615497
Alternative wäre das. 200 MHz weniger Takt und Grafikkarte fehlt, die du wohl eh nicht brauchst.
Hier ein Prozessor-Vergleich für Games: http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-intel-sandy-bridge/46/#abschnitt_performancerating
Wichtiger ist die Grafikkarte und a ist die GTX 550 Ti nicht so toll
Hier ein Graka-Vergleich: http://ht4u.net/reviews/2011/performance_vergleich_grafikkarten_quartal_2_2011/index21.php
Stell dir lieber einen PC bei hardwareversand zusammen, da kostet der Zusammenbau 20 € und du bekommst was viel besseres...
Edited By: obus on Oct 08, 2011 10:29: .
Edited By: RoyalBeta on Oct 08, 2011 10:36: Neu
Deswegen ist es schwierig da was zu finden.
Und beim Zusammenbau wird leider meist Zeug verbaut, dass man selber nie verbauen würde. Die sparen einfach oft bei wichtigen Teilen.
Und du bekommst nie das was du willst.
Dein Vorschlag ist ja nicht wirklich für dich geeignet. Haben wir ja schon rausgefunden^^
CPU: Intel Core i5-2400 Box, LGA1155
Graka: Sapphire HD6870 1G GDDR5 PCI-E DL-DVI-I+SL-DVI-D / HDMI / DP
Mainboard: MSI PH61A-P35 (B3), Intel H61, ATX, DDR3
RAM: 8GB-Kit G.Skill PC3-10667U CL9
HDD: Samsung SpinPoint F3 1000GB, SATA II (HD103SJ)
ODD: LiteOn iHAS122-18 schwarz SATA
Gehäuse: BitFenix Shinobi Midi-Tower black Window, ohne Netzteil
Netzteil: Cougar A 450 Watt
Gesamtpreis inkl. Zusammenbau: 599,51 €
Pack bei hwv einfach alles in den Warenkorb inkl. Zusammenbau (unter Service zu finden) und dein Rechner steht bald zusammengebaut vor deiner Tür
Edited By: obus on Oct 08, 2011 10:39: .
WD oder Seagate fand ich hier angenehmer, sind auch nur minimal langsamer.
Beim RAM würde ich lieber zum Kingston greifen.
Gehäuse kenne ich nicht, also halte ich mich da raus. Schaut auf den ersten Blick nicht wie Schrott aus.
http://www1.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=42805&agid=1342
http://www1.hardwareversand.de/articledetail.jsp?aid=44142&agid=1192
Edited By: AS1287 on Oct 08, 2011 10:51: Update
Die Festplatte kann man austauschen wenn man will, klar, aber ich hab hier auch eine verbaut und find sie jetzt nicht sehr laut, das ist wohl Geschmackssache
Das Bitfenix Shinobi hat in meheren Tests sehr gut abgeschnitten, z.B.
http://www.computerbase.de/artikel/gehaeuse-und-kuehlung/2011/test-bitfenix-shinobi/
oder
http://www.hardwaresecrets.com/article/BitFenix-Shinobi-Case-Review/1288
Es kann also keine Rede von "Billig-Gehäuse" sein
Edited By: obus on Oct 08, 2011 10:59: .
Von der Stabilität kann es riesige Unterschiede machen.
Kingston war bisher einer der Hersteller, wo es am wenigsten Probleme gab. Inkompatibler oder schlechter Speicher kann dir das Leben zur Hölle machen, kenne da genug Beispiele. Speicher gehört einfach zu den wichtigsten Bauteilen in einem PC, weil man ständig zugreift.
Du kannst ohne RAM nicht mal den Rechner booten. Deswegen lege ich hier schon Wert.
Ich persönlich zahle lieber paar Euro mehr und weiß, dass es stabil läuft.
Hatte auch nicht schlecht über das Gehäuse redet, meinte nur, dass ich es nicht kenne.
Das Problem ist, es gibt keine Tests und somit kann man nur subjektiv selektieren. Ich habe bisher mit der Serie von G.Skill bei keiner Konfig Probleme gehabt. Ich hab auch Kingston-RAM und auch dort 0 Probleme, von daher kann ich getrost zu G.Skill oder zu Kingstron raten, da ja auch Kingston-RAM Value-RAM ist und bei den VAlue-RAMs gibt es die wenigsten Kompatibiltätsprobleme! G.Skill schneidet aber mit ihren RAM-Bausteinen auch immer sehr gut bei PC Games Hardware ab, allerdings eben mit höher getakteten RAMs, da ich keinen Test mit 1333er RAMs kenne. Wenn du bitte deine Quelle angeben könntest, würde das schon sehr weiterhelfen! Wie gesagt G.Skill baut auch keinen schlechten RAM und ist bei hwv sogar der günstigste
Die Anmerkung "ohne RAM kann man nicht booten" ist unnötig ^^
Ohne CPU auch nicht etc
Edited By: obus on Oct 08, 2011 12:58: ,
Kingston und G.Skill gehen in sehr unterschiedliche Bereiche.
G.Skill geht mehr in Richtung Heimanwender, Overclocker, ...
Da ist Stabilität weniger wichtig.
Kingston ist mehr im Bereich Workstation oder Server präsent.
Dort ist die Stabilität bedeutend wichtiger.
Die Tests von Kingston sollen zu den härtesten in dem Bereich gehören.
Wenn Kingston hier Blödsinn baut, dann wäre es für die richtig teuer und würden sehr viel Ansehen verlieren. G.Skill kann sich sowas mal erlauben.
Unterschied sind ja hier nur ~6€, deswegen würde ich lieber zum Kingston greifen. Das heißt nicht, dass der G.Skill schlechter sein muss.
Will nur nicht das Risiko eingehen.
Von der Geschwindigkeit unterscheiden sich die Speicher nicht wirklich. Ob DDR1066 oder DDR1333 macht wirklich kaum Unterschied.
Intel CPUs sind ja extra so entwickelt worden, dass der Unterschied gering ist.
Bei einem Rechner für 600€ sollten schonmal 1% mehr für Kingston drin sein^^
Natürlich ist sowas immer etwas subjektiv. Ist meine Meinung.
Über OC-RAM will man lieber nicht reden. Wenn man die Reklamationsquoten betrachtet, dann sollte man sich einiges denken können.
Edited By: AS1287 on Oct 08, 2011 13:36: Update
1. Hab ich schon schmunzeln müssen, als du sagtest, du kennst das "Shinobi" nicht! Es ist nun schon seit längerer Zeit neben dem Midgard eine der besten Gehäuse für Gamer und wird auch in den seriösen Foren oft empfohlen.
2. Beide RAMS sind DDR3-1333!
3. Apple ist auch Marktführer in verschiedenen Sachen (z.B. Mp3-Player) aber das ist ja nicht immer das beste
4. Kingston sind sehr gut ja, aber auch teurer 7 € bei RAM ist viel
5. Ich beschäftige mich fast jeden Tag mit PCs, bin sozusagen schon ein "alter Hase": Halte mich stets aktuell durch Zeitschriften wie c't, PC GAmes Hardware (was ich schon erwähnt hatte, dass dort G.Skill immer SEHR GUT abschneidet, genauso wie Kingston) und berate auch in verschiedenen Foren die User beim Kauf... Schau dir doch bitte mal die bekanntesten Foren an: computerbase, chip etc. Da wird SEHR oft G.Skill empfohlen, da es eben P/L-mäßig aktuell der BESTE RAM bei hwv ist z.B. in der Konfig-FAQ von Chip-Forum: http://forum.chip.de/pc-systeme/pc-konfigurations-faq-1542971.html
6. Diesen G.Skill-RAM als OC-RAM bezeichnen ^^ Da fehlt ja wohl auch noch ein Heatspreader
Edited By: obus on Oct 08, 2011 15:07: ,
Hast du in dem Bereich schon gearbeitet?
Woher stamm dein Wissen? Aus obskuren Foren und Eigentests?
Du kannst scheinbar nicht lesen.
Was anderes kann ich hier leider nicht sagen.
Deine Aussagen sind einfach nur falsch, weil die auf Aussagen von mir basieren, die ich nie getroffen habe.
Also bitte mal besser lesen lernen.
Chip als Quelle angeben...
Habe sehr ausführlich erklärt, warum der Kingston für mich die bessere Auswahl ist. Danach habe ich ausgeführt, dass *allgemein* der Unterschied zwischen den verschiedenen Speichern von der Geschwindigkeit sehr marginal ist. Ansonsten ist es einfach Blödsinn die Aussage zu treffen, einfach den billigsten Speicher zu nehmen. Dann kaufst du einen inkompatiblen und fehlerhaften Speicher. Viel Spaß damit.
Nach deiner Aussage könnte er also ohne Probleme Mushkin nehmen, der ist ja billiger. Ist ja eh kein Unterschied zwischen den Speichern.
Du erzählst hier teilweise so einen Blödsinn, heftig.
Ich arbeite mit den PCs und die müssen laufen.
Deswegen kenne ich solche "Gamer-Gehäuse" nicht alle. Finde das sogar hässlich. Aber über Geschmack lässt sich streiten. Mein Gehäuse ist auf jeden Fall hochwertiger. Frage ist sowieso, kennst du alle Komponenten die du empfiehlst? Also nicht mal davon gehört, sondern richtig in der Hand gehabt und angesehen. Ich empfehle nur Komponenten, die ich persönlich schon getestet habe und das Gehäuse war da nicht dabei.
Auf Argumente gehst du sowieso nicht ein, dass habe ich sowieso schon aufgegeben.
Deine lieben Tests sind theoretisch und beinhalten keine Langzeittests.
PCs sollten aber auch noch nach einigen Wochen gut laufen.
Edited By: AS1287 on Oct 08, 2011 15:30: Update
Und das Chip-Forum ist ja wohl nicht mit der CHIP-Zeitschrift zu vergleichen, ich glaube du bist einfach nicht in den Foren hier computerbase, Chip etc. unterwegs, kann das sein? Das sind zwei völlig unterschiedliche Sachen! Im Chip-Forum sind Experten unterwegs die sich tagtäglich mit solchen Sachen rumschlagen, das Chip-Heft ist dagegen nur ein Witz^^
Und weißt du überhaupt warum deien Kingston-Rams "Value-Ram" heißen?
Und JA ich habe ein Informatik-STudium absolviert und mache sowas beruflich ^^
Mein Wissen stammt hauptsächlich aus fundierten Tests von der c't, PCGH, computerbase, ht4u und aus meinem STudium/PRaktikum etc.
Edited By: obus on Oct 08, 2011 15:57: .
Letztens waren 4 Leute sofort der Meinung, dass bei dem Rechner das 550 Watt Netzteil zu schwach ist und deswegen muss es ja Probleme geben.
Es wären mindestens 800 Watt notwendig.
Grundlagen der Elektrotechnik werden absolut überbewertet.
Und solche Foren willst du als Referenz verwenden?
Welchen RAM habt ihr in der Firma? Auch Kingston?
Hast du selber auch ein Cougar oder was besseres?
Habe mal eins zerlegt. Qualität geht.
Mein jetziges schneidet beispielsweise beim Überlasten besser ab.
Leider gibt es kaum Netzteile mit durchgängig hochwertigen Komponenten im unteren oder mittleren Preisbereich.
Kennst du den Hersteller vom Cougar A450?
Bin hier übergegangen direkt vom Hersteller die Netzteile zu kaufen.
Die Frage mit dem Value-RAM übergehe ich. Finde solche Fragen nur einfach frech. Antwort steckt ja schon im Namen drinnen.
Edited By: AS1287 on Oct 08, 2011 16:04: Update
Das Problem ist, alle Foren sind öffentlich und da können auch "Newbies" mitschreiben, das wird bei dir vllt. der FAll gewesen sein
Die Cougar-NTs sind im unterem Preissegment wirklich eine der besten... Sie bieten genügend Power auf der 12V-Schiene (obiges würde sogar für eien 6950 reichen, es besitzt 420W und 44 A auf 12 V) und sind qualitativ hochwertig + leise
Hab jetzt nicht das 450 W-Gerät aber schon ein baugleiches 350W-Cougar-NT in einem Midgard und das hört man überhaupt nicht raus
Im Gaming-Rechner werkelt bei mir ein Coolermaster Silent Pro
Ich glaube fast jede Firma setzt auf Kingston ^^ Ist irgendwie direkt 1.Wahl, ich muss zugeben, auch ich hab in einem Rechner Kingston-RAM, da er damals wirklich super günstig war, trtozdem läuft der G.Skill-RAM-bestückte PC auch schon einige Jahre
Und nochmals sorry, ich wollte nicht, dass du dich persönlich angegriffen fühlst, ich hab eben nur aus meiner Erfahrung heraus gesagt, dass ich bei mir keinen Unterschied am RAM erkenne und bis jetzt bin ich mit dem günstigsten G.Skill-Ram gut gefahren...
Edited By: obus on Oct 08, 2011 16:13: ,
Finde nur den Lüfter etwas billig. Da hätte man schon 1-2€ mehr ausgeben können.
Ich selber habe ein FSP mit 400 Watt. Das würde zur Not auch mit einer GTX570 oder GTX580 laufen. Das wäre aber hart an der Grenze und man sollte Netzteile nicht auf Dauer überlasten, wenn das auch die guten Netzteile aushalten sollten.