Da hat Amazon es doch tatsächlich mal geschafft, vor Konkurrent Google mit dem Cloud-Player in Deutschland an den Start zu gehen ^^

250 songs, wow.. da kann google music mit den läpschen 10.000 songs ja einpacken!

@Nicao:
Haste Recht, aber die Google Music Cloud ist offiziell auch nicht in Dtl. verfügbar sondern nur über Umweg.
Ist womöglich auch ne Alternative für Leute die Itunes-Match nutzen, bei der Bezahlvariante von Amazon kann man dann nämlich bis 250000 Songs hochladen.

@Nicao
Der Zusatz, dass alle bei Amazon gekauften Songs nicht dazu zählen ist schon recht gut.
Allein schon die Tatsache, dass man somit eine Art Backup hat, ist sehr nett. Ich kaufe meine Lieder meist bei Amazon, deswegen ganz gut.

Cool, aber warum importiert der denn nicht die Gratis-Alben?

Also bei Google Music kannst du auch hochladen was immer du möchtest.
Er versucht sogar die ID3 Tags zu vervollständigen wenn z.B. Cover fehlen und synct selbstständig neue MP3s nach.
Bei Google Music sind die im Play Store für Google Music gekauften Songs ebenfalls on Top und zählen nicht vom Speicherplatz runter

Naja Google Music hat schon was, aber offiziell ist es halt in Deutschland nicht verfügbar.
Ich nutze es auch, aber bei mir hat er ID3 Tag und Cover nie aktualisiert, aber stört mich nicht, da ich bei 99% der Lieder alles habe.

Bei Amazon Cloud Player, hat er direkt alle bisher gekauften Titel automatisch importiert, was ich sehr gut finde. Als eine Art Absicherung sicherlich nicht verkehrt, man wird wohl kaum oft auf sowas zugreifen, aber man weiß ja nie, vielleicht um jemandem ein Stück vorzuführen nicht verkehrt.

@Arkard:
Die werden automatisch hinzugefügt nach dem Kauf. Du musst dich aber vorher einmalig beim Cloud-Player eingeloggt haben denke ich.
Früher gekaufte Musik soll zwar angeblich auch hinzugefügt werden, das hat bei mir aber nicht funktioniert, da hat er 0 importierte Alben bzw. Songs angezeigt.

Bei mir hats wunderbar geklappt.
Alle 70 bei Amazon gekauften Songs wurden importiert.

Warum nicht einfach die Songs in die Dropbox packen?

Weil die Dropbox dann ziemlich schnell aus allen Nähten platzt und die Musik außerdem nicht streamen kann?

Zudem dropbox aus kopierschutzrechnischen gründen daS hochladen ungepackter mp3s nicht zulässt.

Aber ich frage mich grad, wouu brauche ich das unterwegs? Warum sollte mein smartphone so viel akku ziehen und noch das datenvolumen fressen, wenn es doch genug platz auf der speicherkarte besitzt???

Das versteh ich auch nicht... ich hab mir die ganzen Kommentare durchgelesen und mich dabei laufend das gleiche gefragt. Zumal das "Hochladen" auf die Speicherkarte irgendwie schneller ist.
Vom Privatsphäre-Aspekt fang ich jetzt garnicht an - der interessiert eh die wenigsten Nutzer.

Na das macht man beispielsweise um bestimmte Musik überall verfügbar zu haben. Wenn man die Musik hochgeladen hat kann man sie eben von jedem kompatiblen Gerät abrufen. Zu Hause hört man sich die Musik vielleicht übers Tablet an, wenn man am Flughafen mit WLAN auf den Flieger wartet kann man die Mucke eben aufs Smartphone streamen. Weiterhin wird ein erneutes Herunterladen etwas vereinfacht wenn alle gekaufte Musik automatisch hinzugefügt wird, ist schon praktisch wenn man gerade was bestimmtes hören möchte was man eben gerade nicht auf der Speicherkarte hat. Und es geht mit Sicherheit nicht schneller wenn ich mir die Musik auf 3 verschiedene Geräte ziehen muss als wenn ich sie einmal in die Cloud hochlade. Oder man lädt sich Mucke für die nächste Party beim Kumpel in die Cloud und muss eben nicht den USB-Stick/die Festplatte mitschleppen, die SD-Card aus nem Smartphone rausholen, oder die Mucke erst umständlich von Dropbox oder sonstwo runterladen, sondern kann beim Kumpel dann einfach drauflos streamen. Gerade als Student in der Uni hat man immer WLAN und keinen Bock, laufend Mucke zwischen SD-Karte und Rechner zu kopieren.

Ihr habt wohl den Cloud-Gedanken noch nicht so ganz verstanden ^^

Der Aspekt, dass die Mukke nach dem Kauf sofort auf der Cloud ist, finde ich gut. Mehr nutzen sehe ich NOCH nicht. Smartphone habe ich immer dabei. Und mit einen einfachen Klinkenstecker ist es auch zu hause und anderswo oft mit der Anlage verbunden. Aber soll nicht heissen, dass ich dagegen bin.

Vielen Dank für deine Erklärung. Wenn die von dir genannten Argumente bei dir passen, dann ists nachvollziehbar. Ich muss gestehen den Cloud-Gedanken schon zu verstehen, aber den Sinn für mich nicht zu erkennen.
Das liegt daran, dass mir die Anwendung dafür fehlt.

Ich habe nunmal nur ein mobiles Gerät, nämlich mein Handy. Auf meinem Laptop befindet sich, ebenso wie auf meinem Desktop die komplette Musik-Sammlung. Wenn ich die mal absolut aktuell brauche, dann synchronisier ich die vorher hald kurz... (Mach ich im Flughafenfall sowieso, da noch ein paar Filme drauf müssen....)
Die schwere Last eines USB-Sticks oder Datenkabels hat mich bislang auch noch nicht fertig gemacht... zumal das bei mir äusserst selten vor kommt.

Was mich am Cloud-Gedanken aber stört, ist die Tatsache dass andere Leute meine Daten (Telefonnummer, Adresse, Geburtstag usw.) Preisgeben indem sie sie in der "Cloud" bei Apple, Google usw. speichern. Und ich kann eigentlich nichts dagegen tun.

Also ganz ehrlich, wer ohnehin bei Amazon bestellt, der hat eh seine Daten bei Amazon im Netz liegen. Und ob ich da nun zusätzlich noch Musik hochlade macht den Kohl nun auch nicht mehr fett. Jetzt könnte jemand sagen "aber böse Menschen mit krimineller Energie können jetzt herausfinden, was ich für Musik höre!". Aber das is mir mal ehrlich gesagt ziemlich wurscht ^^ Ich finds jetzt nich unpraktisch wenn mir aufgrund meines Musikgeschmacks vielleicht sogar Musik empfohlen wird (z.B. durch Amazon selbst), die ich vorher noch nicht kannte. Und klar kannst du deine Kabel, SD-Karten, USB-Sticks etc. gerne mit dir herumtragen, aber 1. kostet das alles auch Geld und 2. sind das nur noch mehr Dinge, die ich verlegen, verlieren oder irgendwo vergessen kann. Und mein Speicherplatz ist mir auch zu kostbar um auf Desktop-Rechner und Laptop die gesamte Musiksammlung zu speichern ^^ Und wer den ganzen Anbietern im Netz nicht traut, kann sich z.B. mit nem NAS zu Hause immer noch seine eigene, private Cloud basteln. Ich finds jedenfalls praktisch.

Was ist jetzt der Vorteil vom Amazon cloud player gegenüber anderen streaming Angebote wie Napster oder Spotify? Dort kann ich auch ála cloud "Gedanken" Musik von jedem Gerät spielen (fürs Handy sogar runterladen ohne streaming kosten) und habe nicht nur 250, sondern 15.000.0000 Songs...

Dass sie monatlich Geld kosten?! Spotify gibts zwar auch in gratis, aber nicht auf dem Smartphone und auf dem Desktop auch nur mit Werbeeinblendungen. Davon mal abgesehen gibt es auch nicht alle Musik bei den Abo-Diensten, auch wenn die Kataloge recht groß sind. Das ist doch insgesamt ein ganz anderes Geschäftsmodell. Ich kann da auch nicht meine eigene Musik vom Rechner hochladen (wie gesagt, die Kataloge mögen zwar groß sein bei Napster & Co., aber es gibt trotzdem nicht alles). Wer auf unbekannte Indie-Bands steht etc. wird sicherlich nicht bei Napster oder Spotify fündig.

Verstehe auch nicht warum hier immer alle nach dem Sinn suchen müssen, wenn ihr keinen Sinn darin seht dann nutzt es halt nicht, ganz einfach ^^

Na das ist doch mal super ich werd mir das mal ein Jahr angucken! Habe ca. 25000 Songs, dann muss ich meine DS nicht ständig anhaben :-)