Zuschlagen. Ingesamt sind es 7 stück.

So langsam nähern wir uns der <400 € Marke

Aber auf jedenfall HOT

knappe 500 € für ein Handy...
NEVER!

Der Bestand ist doch deutlich höher, da die einzelnen Posten teilweise mehrmals auf Lager sind.

Ist ja kein Handy sondern ein Smartphone.

Dein Argument ist ungültig.

KTHXBYE.

Genau und 1,99 € ist ja irgendwie auch nur 1 Euro...

Für die Leistungen die man heutzutage in einem Handy,-tschuldige Smartphone-bekommt,kann man auch gerne mal 500€ ausgeben.
Ich steh zwar nicht so auf das Plastiktelefon aber der Preis ist sehr gut! Von mir ein Hot!

-

Das ist einer der dümmsten Argumente, die ich immer wieder bei Smartphone Diskussionen lesen muss.
Man ist heute ganz schön weit mit der Kunststoffforschung, da haben Metalle eher das nachsehen. Sie sind leichter, bruchfester, verformungssicher, billiger und unter umständen auch langlebiger.

Genau. Und all das trifft auf Samsungs Plastikbomber nicht zu.

Eigentlich sprach ich von Samsung, vorallem die Akkudeckel.

Finde auch, dass das Telefon die Haptik eines Joghurtbechers hat. Schade.

Das Telefon scheint ja doch nicht so toll zu sein, wenn so viele Leute es zurück senden

guckt mal in der bucht. die gehen da auch fuer 460-480 neu raus.

Wer hätte das gedacht?
Dem Ding kann man beim Preisfall zusehen. Verglichen mit dem S2 oder einem IPhone nahezu Inflationär.

Trotz der tollen Technik gäbe es für mich drei Gründe das Ding nie zu kaufen:

a) Die Größe. So nett ein großes Display ist - ich möchte mein Handy wenigstens einigermaßen störungsfrei in der Hosentasche tragen können.
b) Die umstrittene Displaytechnik
c) Das (oft diskutierte) billige Kunststoffgehäuse. Das Argument mit "Fortschritten in der Forschung" zieht hier nicht. Werkstoffe wurden in allen Bereichen weiterentwickelt. Verbundwerkstoffe (Motorola Razr / Kevlar Faser), Metalle (Liquid Metal, Leichtmetalle, extrem feinkörnige Metalle und Legierungen), Glas (Bruchsicherheit, Kratzsicherheit)... Bei einem UVP 699€ Gerät sollte doch die Haptik und Optik der verwendeten Werkstoffe mindestens soviel Gewicht wie Masse- und Preisarguemte finden. Polykarbonat sieht aus und fühlt sich an wie ein einfacher Kunststoffe eines unter 100€ Gerätes. Da bleibt das Gefühl aus, etwas wertiges gekauft zu haben. Das dürfte für viele das K.O. Kriterium sein - denn mal ehrlich, Handys sind und bleiben ein Lifestyle Produkt (auch Smartphones;O).

Ansichtssache, damals als das S2 raus kam haben alle daran gezweifelt, dass der Akkudeckel wegen der angeblich billigen und schlecht verarbeiteten Plastiknippel über einen längeren Zeitraum hält.

Ich habe das S2 jetzt über 1 Jahr und der Akkudeckel sieht aus und hält wie am ersten Tag und von daher finde ich das Material optimal, da es äußerst robust und widerstandsfähig zu sein scheint. Für mich ist vor allem von Wichtigkeit, dass das Smarty leicht ist und man es so gut wie gar nicht in der Hosentasche merkt. Von daher denke ich macht Samsung alles richtig und Optik ist mir eigentlich relativ egal so lange der Akku lange hält, das Display groß und gut ist und die Leistung stimmt.

All das ist beim S3 gegeben und mein S2 habe ich jetzt verkauft für über 300€ gebraucht und damals für 236€ gekauft, somit ist der Preisverfall für mich nicht erkennbar o.O

Sobald das S3 unter 400,- zu bekommen ist, bin ich auch dabei. Ps: Wer telefoniert denn noch mit einem Smartphone? 50% Surfen, 48% Whatsapp, 2% SMS und telefonieren, so nutze ich mein S2

Ich telefoniere damit. /Klugscheissmodus aus.

Mir sagt Samsung einfach nicht zu, obwohl der Preis hot ist.

Ich werde nie begreifen, wie man für so einen abgekrabbelten und gebrauchten "Elektronikschrott" fast 500,- Euro hinlegen sollte, krass.

Du hast Facebook vergessen, also bei mir eher 40% *Offline Dienste, 30% surfen, 20% Facebook, 5% Whatsapp, 4,9% Telefonieren 0,1% SMS

*Offline Dienste: Spiele, Musik, Fotos, Videos etc.