LG 23" LED TFT Monitor E2340T für 104€inkl
Veröffentlicht von: Braineater - 09.08.2011 um 22:18:50
Bin grad auf ein gutes Angebot bei Comtech gestoßen
23" LED TFT LG E2340T für schlappe 104€inkl Versand
der TFT kosten regulär irgendwas bei 130€
Um auf den günstigen Preis zu kommen müsst Ihr die Bestellung über Qipu machen (~2€ Cashback) und dann noch zusätzlich einen Gutschein (LSCNeu2011) einlösen.
Natürlich ist die Bestellung auch ohne Qipu möglich für immer noch gute 106€
Damit kommt Ihr auf den günstigen Preis.
Zum Monitor:
• Bildschirmdiagonale: 58cm (23")
• Kontrastverhältnis: 5000000:1
• Helligkeit: 250 cd/m²
• Sichtwinkel horizontal: 160 °
• Sichtwinkel vertikal: 170 °
• Reaktionszeit: 5 ms
• Maximale Auflösung: 1920x1080
• Pixelabstand: 0,265 mm
• Anschlüsse: D-Sub 15-polig, DVI
• Farbe: schwarz
23" LED TFT LG E2340T für schlappe 104€inkl Versand
der TFT kosten regulär irgendwas bei 130€
Um auf den günstigen Preis zu kommen müsst Ihr die Bestellung über Qipu machen (~2€ Cashback) und dann noch zusätzlich einen Gutschein (LSCNeu2011) einlösen.
Natürlich ist die Bestellung auch ohne Qipu möglich für immer noch gute 106€
Damit kommt Ihr auf den günstigen Preis.
Zum Monitor:
• Bildschirmdiagonale: 58cm (23")
• Kontrastverhältnis: 5000000:1
• Helligkeit: 250 cd/m²
• Sichtwinkel horizontal: 160 °
• Sichtwinkel vertikal: 170 °
• Reaktionszeit: 5 ms
• Maximale Auflösung: 1920x1080
• Pixelabstand: 0,265 mm
• Anschlüsse: D-Sub 15-polig, DVI
• Farbe: schwarz
Seite 12
Genau. Weil Du auch den Unterschied zwischen 5 ms und 2 ms merkst ^^ (Ok, 30ms, das sieht man...aber 5ms zu langsam?)
Zudem sind die Angaben meist eh egal, da nie dabeisteht, ob grey to grey werte oder was auch immer gemessen wurde.
Edited By: Franky on Aug 09, 2011 22:35: r
Der wirkliche Witz ist, dass die Werte NIE(!) stimmen. Einfach mal eine c't in die Hand genommen, wo das auch nachgemessen wird und man sieht wie weltfremd diese Angaben sind. Im Grunde könnten die Hersteller auch direkt drauf verzichten...
FrankyGenau. Weil Du auch den Unterschied zwischen 5 ms und 2 ms merkst ^^ (Ok, 30ms, das sieht man...aber 5ms zu langsam?)
Für den Auserwählten sind 2ms schon wie eine Ewigkeit, in der Zeit kann er Zion drei mal retten. Dem sind wirklich keine 5ms zuzumuten.
Commander1982FrankyGenau. Weil Du auch den Unterschied zwischen 5 ms und 2 ms merkst ^^ (Ok, 30ms, das sieht man...aber 5ms zu langsam?)
Für den Auserwählten sind 2ms schon wie eine Ewigkeit, in der Zeit kann er Zion drei mal retten. Dem sind wirklich keine 5ms zuzumuten.
Endlich erkennt einer die Bedeutung der Zeit.
Naja ohne Boxen macht HDMI eh nicht soviel sinn
Und DVI liefert die gleiche Bildqualität
Edited By: Braineater on Aug 09, 2011 23:25: 1
Normalerweise bin ich auch nicht so skeptisch, wenn nur DVI statt HDMI angeschlossen werden kann. Normalerweise würde ich ja auch nach dem Motto gehen, hauptsache digitaler Eingang.
Ich hab mich aber vor ein paar Monaten schon mal auf die Suche nach nem günstigen Monitor mit LED-Backlight in der Größenordnung zu einem möglichst günstigen Preis aufgemacht. In dem Fall ist das doch ein bisschen anders, und zwar aus folgendem Grund.
Ihr müsst auch bedenken, dass bei diesem (recht schlanken) Monitor das fette DVI-Kabel im rechten Winkel hinten angesteckt wird. So kann man ihn nicht richtig an die Wand schieben, da die i.d.R. recht starren Kabel das verhindern (ganz zu schweigen davon, wenn man da hinten nen DVI-HDMI-Adapter stecken hat und dazu noch die Länge des HDMI-Steckers im Adapter kommt - brrrr.). Steht der Monitor auf dem Schreibtisch - also sichtbar im "freien Raum" - ist das optisch erst recht nicht der Bringer. Wenn das egal ist, dann ignoriert den Punkt einfach...
Ansonsten soll der Monitor wohl relativ fahle und recht kühle Farben haben, was man auch nicht per Menü oder Treiber herauskorrigieren kann, was halt nicht so toll ist, denn die TN-Panels haben mit ihrer hohen Blickwinkelabhängigkeit eh schon mit schlechtem Bild zu kämpfen, wenn man nicht in der Idealposition davor sitzt. Dafür soll die Reaktionszeit immerhin gut sein, also für die Gamer vielleicht trotzdem ne Überlegung wert... ich werd aber vermutlich doch auf was mit nem besseren Panel warten.
Edited By: TechGuy on Aug 09, 2011 23:51: .
nornyist das so bei dem?
Leider ja. Ein besseres Bild ist momentan zwar nicht aufzutreiben, aber das ist dann wohl recht mittig auf der Rückseite und damit nicht sehr attraktiv. Wie stabil das dann außerdem anmutet, ist auch noch die Frage. In den Fuß verstaut wäre da wesentlich günstiger gewesen, so wie bei AOC.
http://farm4.static.flickr.com/3228/4560558108_ef67c6cdcd.jpg
norny
ist das so bei dem?
Leider ja. Ein besseres Bild ist momentan zwar nicht aufzutreiben, aber das ist dann wohl recht mittig auf der Rückseite und damit nicht sehr attraktiv. Wie stabil das dann außerdem anmutet, ist auch noch die Frage. In den Fuß verstaut wäre da wesentlich günstiger gewesen, so wie bei AOC.
http://farm4.static.flickr.com/3228/4560558108_ef67c6cdcd.jpg
wtf? mal ehrlich da arbeiten auch nicht die hellsten leute. wer macht denn bitte so einen kack? ich reg mich gleich auf. kann ja wohl nicht sein.
ScopeGordonGekkoschade kein HDMI...
Und, hattest eigentlich vor geraumer Zeit das LG E2260V noch zugelegt oder bestimmt Du immer noch auf der Suche?
damals war das Monatsbudget schon aufgebraucht...
(dank MyDealz), dieser Deal ist etwas schlechter als der letzte LG Monitor... und hat kein HDMI... (mittlerweile bin ich dazu übergegangen neue Elektronik mit kompakteren Schnittstellen anzuschaffen, ergo ist das HDMI Kabel kompakter und schneller anzubringen, als so ein olles DVI Kabel...) naja kommt bestimmt noch was. 
Seite 12


Werde allerdings nicht zuschlagen, da ich immernoch auf einen 22"-24" , LED, vonner vernüfntigen Marke wie Asus/Samsung warte der 2ms oder weniger Reaktionszeit hat für unter 150 Euro => eignet sich besser fürs gaming