Benutzer
Community-Deals
- 605° - Samsung GALAXY S3 mini 179€
- 547° - Intenso Memory Center 3TB USB 3.0 externe Festplatte HDD 3,5 Zoll 3000 GB für 89,90 EUR inkl. Versand @ ebay.de
- 495° - Laptop Notebook Lenovo G580 MAA6XGE - i3-2348M 4GB 320GB DOS
- 446° - NAVIGON Central Europe Android über Amazon AppStore
- 399° - Toshiba 46TL938G für 479,99 € - aktiver 46" Full HD 3D LED-Backlight-Fernseher mit EEK A+, 200Hz AMR, DVB-T/C, WLAN, HbbTV, USB-Recorder und DLNA
mehr
Über MyDealZ.de
Die Community findet, meldet und bewertet Deals, Gutscheine und Angebote. Macht mit und jagt gemeinsam die besten On- und Offline-Schnäppchen. Natürlich vollkommen kostenlos!
Statistik
- Mitglieder 180928
- Beiträge 181943
- Kommentare 2156788
- Gerade online 3214
- Gäste 2940
- Mitglieder 274
- Rekord 18383
- Gäste 16729
- Mitglieder 1654
Ansicht: Mobile
Klasse, gratuliere...und wieso hast du das nicht mal hier geposted???
Null gemeldete Deals und dann sowas raushauen...
ganz einfach weil es der letzte war und der war auch noch versteckt. deswegen denke ich mal brauchte ich es nicht zu posten.
Im s/w Laser Bereich kann ich mich auch nicht beklagen. Die Farblasergeräte und Tintenstrahler verkaufe ich aber nur, wenn mir der Kunde die Pistole auf die Brust setzt. Mein Arbeitgeber ist Brother Servicepartner und führt auch RMA Reparaturen durch, von daher kennt man die Wehwehchen der Kisten ganz gut^^
Die wären ???
Farblaser:
- Unterdurchschnittliche Druckqualität bzw. ein überdurchschnittlicher Verlust an Druckqualität über die Laufzeit des Verbrauchsmaterials - Fotos erreichen dann nicht mehr ännähernd Entwurfsqualität (was man von einem Farblaser noch erwarten darf)
- langsam
- sehr teuer im Unterhalt
- sehr oft Probleme mit kompatiblen Patronen
Tinte:
- mäßige Druckqualität (im Vergleih zu etablierten Herstellern)
- langsam
- hohe Anfälligkeit für Druckkopfdefekte bei Verwendung von kompatiblen Patronen (wird dann auch nicht als RMA anerkannt, da Folgeschaden durch Benutzung von Fremdtinte)
Das sind die Hauptkritikpunkte, die wir im Service feststellen bzw. die auch von den Kunden so angegeben werden ("Mein alter Drucker war viel besser..bababa"). Bei einem Drucker für 44€ muss man natürlich alles in Relation zum Preis sehen - die teureren Tintengeräte (z.B. im A3 Bereich) sind aber auch nicht besser.
Vor einigen Monaten durfte/musste ich bei einem Kunden eine Teststellung installieren - ein Brother A3 Tintenstrahler (ca. 300€ VK). Der Kunde hat dann ein A3 Dokument aus einer Grafikanwendung gedruckt - nach über 10 Minuten (speicherintensiver Druckauftrag) hatte der Drucker die Seite zur Hälfte bedruckt und auf Fotopapier kein wirklich gutes Ergebnis gebracht. Den Drucker konnte ich also direkt wieder abklemmen und den alten HP Officejet wieder anklemmen. Ein erneuter Test mit dem gleichen Dokument wurde (mit ebenfalls hohen Qualitätseinstellungen) deutlich zügiger ausgegeben. Und so ein Officejet kostet im Übrigen nicht mehr. Beim Officejet hatte sich im Übrigen nur ein Druckkopf verabschiedet - diese kann man (zumidnest bei den größeren HP Druckern) nachkaufen und selbst einsetzen. Beim Brother ist das ein Fall für den Service und damit schon in den meisten Fällen ein wirtschaftlicher Totalschaden, da auch die teureren Tintengeräte extrem serviceunfreundlich aufgebaut sind.
Bei den Tinten Druckern kann ich deinen Berichten nicht zustimmen für mich gehört Brother zu den Druckern mit der längsten Lebensdauer und ich hatte schon fast alles Epson,Hp,Canon,Lexmark alles schrott
Da hast du Recht, darüber sollte man sich vorher bewußt sein. Entweder gute Fotos dafür ständige defekte oder solider Drucker mit mäßiger Fotodruckqualität.
ganz einfach weil es der letzte war und der war auch noch versteckt. deswegen denke ich mal brauchte ich es nicht zu posten.
...das ist natürlich was anderes. Ich hab den ersten Drucker schon letzte Woche gekauft, da dachte ich auch erst das wäre nur ein Einzelstück gewesen. Heute war ich da und da waren wieder drei Stück, da hab ichs dann sofort geposted.
Sehr interessant ^^
Ich habe seid zig Jahren einen Canon Pixma 3000.
Kompatible Patronen von anbeginn und das Teil läuft und läuft.
Kennst du einen anderen Drucker, der sogar Lebensmittelfarbe verarbeitet (für Bäckereien)?
Oder wechsel mal beim Brother den Druckkopf aus, wenn bei einer Farbe mal wieder der Unterdruck versagt, weil beim Wechsel der Patrone Luft eingesaugt wurde?
Beim Canon (falls er mal verstopft ist) > Hebel rauf, Druckkopf rausnehmen, unter kaltem bis lauwarmen Wasser abspülen und fertig!
Bei den Tinten Druckern kann ich deinen Berichten nicht zustimmen für mich gehört Brother zu den Druckern mit der längsten Lebensdauer und ich hatte schon fast alles Epson,Hp,Canon,Lexmark alles schrott
Nun das ist ja auch schön für dich und ich will auch gar nicht die Möglichkeit ausschliessen, dass man damit auch zufrieden sein kann - ich berichte lediglich über einen gewissen Erfahrungsquerschnitt aus der Praxis.
"Alles schrott" ist im Übrigen eine unsinnige Angabe (auch wenn ich Lexmark wohl auch nicht anfassen würde^^). Die meisten Hersteller bieten in unterschiedlichen Leistungsklassen völlig unterschiedlich konstruierte Produkte an und ich denke nicht, dass du alle Drucker von allen Herstellern getestet hast. Es kann natürlich sein, dass die meisten Billigdrucker bis 50€ nicht überzeugen - was will man für den Preis auch erwarten. Bei Brother ist es aber tatsächlich so, dass die Verarbeitungsqualität und Zuverlässigkeit/Druckqualität innerhalb der aktuellen Produktpalette keine signifikanten Unterschiede im PrintEngine-Design/Aufbau aufweist, so dass jedes Modell letztendlich eine Wegwerfkonstruktion basierend auf einem 50€ Drucker ist.
Tja und das könnte ich z.B. nicht bestätigen. Mein Bruder hatte mal einen 130C und ich paar Monate später den 135C (hoffe die Bezeichnungen sind richtig). Und nach 2-3 Jahren war dann Schluss mit den Geräten. Beide konnten dann irgendeine Farbe nicht mehr drucken und den von meinem Bruder hat dann die Texte auch so doppelt (als ob besoffen) gedruckt.
Hier konnte ich 2 Geräte zu ähnlicher Zeit vergleichen und solche Defekte sind eindeutig kein Zufall meiner Meinung. Von daher NIE wieder Brother Drucker!
Hier konnte ich 2 Geräte zu ähnlicher Zeit vergleichen und solche Defekte sind eindeutig kein Zufall meiner Meinung. Von daher NIE wieder Brother Drucker!
Wobei ich 3 Jahre für ein Stück Technik was ~50 Euro kostet schon jetzt mal nicht so schlecht finde. Zumal bei den minimalen Folgekosten die ein Brother-Drucker hat.
Stimme dir voll zu. Ich habe seit 2,5 Jahren den MFC-490cw und gar keine Probleme. Text ist sauber und Bilder/Grafiken streifenfrei. Ob der jetzt bei Briefen 5 Sekunden und bei bunten Bildern 10 Sekunden langsamer ist, ist mir völlig schnurz. Bis ich an meinem Drucker bin, ist der in der Regel fertig.
Wobei ich 3 Jahre für ein Stück Technik was ~50 Euro kostet schon jetzt mal nicht so schlecht finde. Zumal bei den minimalen Folgekosten die ein Brother-Drucker hat.
Hängt denke ich mal vom Nutzerverhalten ab, wir haben die Geräte nur privat für ein paar Seiten im Monat benutzt. Muss aber fairerweise sagen, dass wir auch Nachbaupatronen benutzt hatten, eventuell lag es daran.
PS: mein IP3000 läuft immer noch, ich hab schon bestimmt 200 Patronen mit dem verdruckt. Hab den Druckkopf auch immer wieder mit diversen Lösemitteln behandelt, dann war der wieder wie neu, allerdings kommen langsam andere Macken...
Im s/w Laser Bereich kann ich mich auch nicht beklagen. Die Farblasergeräte und Tintenstrahler verkaufe ich aber nur, wenn mir der Kunde die Pistole auf die Brust setzt. Mein Arbeitgeber ist Brother Servicepartner und führt auch RMA Reparaturen durch, von daher kennt man die Wehwehchen der Kisten ganz gut^^
MFC-5840CN, läuft seit fünf Jahren täglich fehlerfrei. Der hochprofessionelle HP D5400 war nach einem halben Jahr und 2000 Seiten kaputt (Druckkopf) und HP hat die Garantie verweigert -"zu wenig gedruckt".
Dazu ist in einer LC-900 mehr Tinte drin als in der Jahresproduktion von Lexmark
http://www.max24.de/kompatibles-Tinte-Sparset-LC1100-LC980-10x-Tinte_detail_1953.html
dann gehören unverschämt hohe Druckkosten, wie bei meinem Lexmark, der Vergangenheit an.
Fotos werden mit "guter" Billigtinte auch schön von den Farben. Erst letzte Woche hatte ich erste Probleme mit verstopften Düsen die ich net mehr freibekomme.
Hab in der Familie und Bekanntschaft mehrere Epson verteilt. Bis auf den imensen Tintenverbrauch bei Reinigung und Start sind die Dinger recht gut finde ich.